W zeszłym tygodniu Ulrich Bindseil i Jürgen Schaaf, eksperci z Europejskiego Banku Centralnego (EBC), opublikowali artykuł zatytułowany „Konsekwencje dystrybucyjne bitcoina”.
- Autorzy wysuwają tezy, jakoby bitcoin prowadził do nierówności między wczesnymi a późniejszymi inwestorami oraz kwestionują jego wartość jako technologii płatniczej.
Nierówności między inwestorami
Bindseil i Schaaf twierdzą, że wcześni inwestorzy bitcoina, określani jako „ranne ptaszki”, czerpią korzyści kosztem tych, którzy później weszli na rynek. Chociaż argument ten jest częściowo słuszny, krytycy zauważają, że sytuacja ta nie różni się od innych publicznie notowanych aktywów.
Analityk Bitcoina, Tuur Demeester odpowiada: „Niektórzy z nas są zarówno ‘rannymi ptaszkami’, jak i ‘spóźnialskimi’”. Podkreśla, że regularne inwestowanie na rynku, niezależnie od momentu wejścia, nie musi prowadzić do strat. Bitcoin, jak każde inne aktywo finansowe, oferuje różne możliwości dla różnych inwestorów, w zależności od ich strategii.
Bitcoin jako technologia płatnicza
Autorzy artykułu podważają również skuteczność bitcoina jako systemu płatności. Pomijają jednak istotny element technologiczny — Lightning Network, który umożliwia szybkie i tanie transakcje bitcoinem. Demeester wskazuje, że sieć ta rozwija się dynamicznie, rosnąc o 1212% w latach 2021-2023.
Oczekuje się, że wraz z dalszym rozwojem tej technologii, bitcoin stanie się bardziej powszechny w codziennych płatnościach. Co więcej, liderzy branży finansowej, tacy jak David Marcus (były prezes PayPal), również rozwijają infrastrukturę płatności na bazie tej technologii.
Wpływ na przestępczość
W raporcie EBC autorzy wspominają, że kryptowaluty, w tym bitcoin, są preferowanym środkiem płatności przestępców. Jednak dane, na które się powołują, budzą wątpliwości.
Jak zaznacza Demeester, przestępczość finansowa odbywa się głównie za pomocą tradycyjnych walut, takich jak gotówka. Dodaje, że „organizacje terrorystyczne, takie jak Hamas, przestały polegać na kryptowalutach ze względu na możliwość ich śledzenia”. W rzeczywistości tradycyjne instytucje, jak TD Bank i Wells Fargo, są regularnie karane za umożliwianie prania pieniędzy.
Bitcoin a demokracja
Bindseil i Schaaf sugerują również, że bitcoin zagraża demokracji, ponieważ krypto lobby przekazuje darowizny politykom. Krytycy uważają, że jest to przesadzone podejście. W rzeczywistości, bitcoin często stanowi narzędzie wsparcia dla ruchów prodemokratycznych. W krajach o reżimie autorytarnym, takich jak Rosja, bitcoin bywa ostatnią szansą na swobodny dostęp do środków finansowych, czego przykładem są działania opozycjonisty Aleksieja Nawalnego.
Kontrowersyjny raport
Raport EBC wzbudził kontrowersje nie tylko z powodu swoich wniosków, ale także tonu, który krytycy określają jako paternalistyczny. Wnioski dotyczące bitcoina, zarówno jako technologii płatności, jak i jego wpływu na rynek, nie odzwierciedlają dynamicznego rozwoju sektora kryptowalut oraz rosnącej adopcji tego narzędzia przez inwestorów i instytucje na całym świecie.